雑学・和歌山

元朝日新聞ソウル特派員・前川惠司氏が書かれている。古巣の出身母体を批判するのはつらかろうが、よくぞ書いた。まさに正論だと思う。

わたしは、読んでいて前川氏の気持ちを想像し目頭が熱くなった。この方は、朝日新聞を、そして言論に携わること、新聞業界をとても大事にされているのだと、読了後、思わず頭を下げた。

以下全文引用です。
「記者の自負心もうないのか」　元朝日新聞ソウル特派員・前川惠司氏

2014.8.8 10:30 （1/2ページ）［メディア］
　慰安婦報道が、どのように日韓関係を歪（ゆが）め、日本の立場を貶（おとし）めたのか。朝日新聞の慰安婦問題の２日間の「特集」は、その部分に関する検証が欠落している。

　日韓関係悪化の原因は、もちろん朝日新聞だけではなく、慰安婦支援団体や韓国側の動きにもあった。だが、朝日新聞の一連の報道は、慰安婦支援団体に勢いを与え、運動を正当化させた。そうした点を検証しないのはおかしいのではないか。点検であって検証ではなかったと言える。

　吉田清治氏の証言を「虚偽」として取り消し、挺身隊と慰安婦の混同を「誤用」と認めたのは、よいことだとは思う。だが、吉田証言は本来、吉田氏にデータ提供や面会を拒まれた段階で新聞社として明確に疑問を呈すべきだった。挺身隊と慰安婦の混同についても、当時は戦時中を知る人たちが大勢いたのだからそうした人に聞けばよかった。「参考資料にも混同がみられた」と説明するが、それでは記者は一体何をしていたのか。

2014.8.8 10:30 （2/2ページ）［メディア］
　結局、「騙（だま）された」「騙した方が悪い」とすべて他人のせいにしている。それでは「相手の言うことをうのみにして記事を書いているのか」ということになる。かえって読者の信用を落とすのではないか。後に「元慰安婦が強制連行ではなくキーセンに売られた」という話が出たのなら本人に確認して報じればよい。取材の基本動作をしてこなかったことを自ら明かしてしまったに等しい。ある意味で衝撃を受けた。

　産経新聞など他紙も吉田証言を取り上げたり、挺身隊と慰安婦の混同があったことも指摘しているが、「他の人も同じことをやりました」というのは、報道の世界では通用しない。自分たちが日本の報道を引っ張っているという自負があるならば「他紙はどうだ」とは書けないはずだ。「朝日新聞にそういう自負心や誇りはもうないんだな」と感じてしまう。

　一般商業紙は、政党機関紙とは違う。裏付けもしていない記事が新聞に出ているんだと読者に誤解させたことは業界全体にとっても大きなマイナスだ。朝日新聞だけでなく新聞という媒体の価値を貶めることにもつながってしまったのではないか。

例によって蛇足ですが...
前川惠司氏が書かれたこと。「自分たちが日本の報道を引っ張っているという自負」、かっての「朝日新聞に(は)そういう自負心や誇り」というものがあったぞ。ちゃんとしろよ。間違ったことを正すのは恥ずべきことではない。恥ずべきは間違ったことをしたにも拘らず正さないことじゃないのか。